martedì, maggio 23, 2006
Quelli della Gloriosa Sezione C
Quelli della Gloriosa Sezione C
Proviamo a sparare cazzate -per me cosa non difficile-
Premetto che stimo Gherardo e che quello che ho detto e dico serve solo per confrontarsi con una diversa logica in campo politico senza coinvolgere giudizi sulla persona e sul comportarsi nella vita di tutti i giorni .
Quando qualifico Gherardo come" furbetto" voglio proprio fare riferimento ad un modo di ragionare .E faccio degli esempi:
1)Fischiare i senatori a vita che votano a favore del governo Prodi è per me un atto antidemocratico .Infatti quelle persone hanno tutto il diritto di esprimere il loro pensiero.E nessuna argomentazione può mettere in discussione un principio basilare della democrazia ( cioè la libertà indivduale di espimere la propria opinione ) .
Gherardo mette in discussione tale principio per via trasversale cioè dice che il Prodino accusa Berlusca dei fischi dell'aula quando lui poverino era assente.Si by passa il vero nodo di discussione cercando di portare il discorso su argomento non conferente.
2) Così non si approva l'elezione di Napolitano perchè aveva approvato l'invasione dell'Ungheria.Vorrei sapere come si fa a parlare ancora oggi di comunismo dopo tutto quello che è successo in tutti questi anni. Poi le persone cambiano Io non sono certamente quello del iceo come tutti del resto.La vita e le esperienze ci hanno modificato anche se parlando del sottoscritto ritengo che una base di imbecillità sia rimasta.Anche qui Gherardo sposta il problema dal perchè non piace Napolitano ad aspetti collaterali non conferenti. Le persone si giudicano per il proprio operato.Il primo atto del capo dello stato ha un forte richiamo all'Europa (ricordo di Spinelli) ed io lo apprezzo perchè ritengo che sia indispensabile il mantenimento dellUnione Europea senza dover cercare vie preferenziali con Bush o Putin .Il rapporto con i potenti della terra può essere paritario solo a livello U:E.
Parliamo dei veri problemi e non di aspetti collaterali ed insignificanti.
3) Gherardo mi ha inviato una foto con Pecoraro Scanio che ride ai funerali dei caduti in Irak.Ciò significa che il sig.Scanio è un maleducato ma tale fatto non può coinvolgere il giudizio sul governo di sinistra.Anche qui si mette in evidenza un fatto marginale (ma ingiustificabile) per farlo assurgere a paradigma .Di che?
Questi sono esempi di un modo di ragionare che qualifico da furbetto che non dice mai ciò che realmente pensa ma strumentalizza ogni aspetto per raggiungere il suo scopo.
Io dal congresso di genova del 1975 (Partito repubblicano -La Malfa ) sono un liberal -democratico convinto che il potere politico deve essere separato da quello economico (e da qui nasce il non piacermi Berlusconi),che la democrazia è data da una pluralità di posizioni e di pensiero che liberamente si manifestano nel mondo politico ,economico ,associativo e nella società civile.Inoltre ritengo che una organizzazione statuale deve avere anche una connotazione di solidarietà sociale.
Comunque caro Gherardo forse è bene che tu distingua la Politcs dalla Policy e quel manuale sulla base di tale distinzione non deve essere posizionato accanto ai libri militari ma tra le scienze sociali perchè quando si parla di modalità di voto siamo nel campo della policy che ha come scopo la gestione corrente della politica che è uno strumento per la convivenza civile .
Proviamo a sparare cazzate -per me cosa non difficile-
Premetto che stimo Gherardo e che quello che ho detto e dico serve solo per confrontarsi con una diversa logica in campo politico senza coinvolgere giudizi sulla persona e sul comportarsi nella vita di tutti i giorni .
Quando qualifico Gherardo come" furbetto" voglio proprio fare riferimento ad un modo di ragionare .E faccio degli esempi:
1)Fischiare i senatori a vita che votano a favore del governo Prodi è per me un atto antidemocratico .Infatti quelle persone hanno tutto il diritto di esprimere il loro pensiero.E nessuna argomentazione può mettere in discussione un principio basilare della democrazia ( cioè la libertà indivduale di espimere la propria opinione ) .
Gherardo mette in discussione tale principio per via trasversale cioè dice che il Prodino accusa Berlusca dei fischi dell'aula quando lui poverino era assente.Si by passa il vero nodo di discussione cercando di portare il discorso su argomento non conferente.
2) Così non si approva l'elezione di Napolitano perchè aveva approvato l'invasione dell'Ungheria.Vorrei sapere come si fa a parlare ancora oggi di comunismo dopo tutto quello che è successo in tutti questi anni. Poi le persone cambiano Io non sono certamente quello del iceo come tutti del resto.La vita e le esperienze ci hanno modificato anche se parlando del sottoscritto ritengo che una base di imbecillità sia rimasta.Anche qui Gherardo sposta il problema dal perchè non piace Napolitano ad aspetti collaterali non conferenti. Le persone si giudicano per il proprio operato.Il primo atto del capo dello stato ha un forte richiamo all'Europa (ricordo di Spinelli) ed io lo apprezzo perchè ritengo che sia indispensabile il mantenimento dellUnione Europea senza dover cercare vie preferenziali con Bush o Putin .Il rapporto con i potenti della terra può essere paritario solo a livello U:E.
Parliamo dei veri problemi e non di aspetti collaterali ed insignificanti.
3) Gherardo mi ha inviato una foto con Pecoraro Scanio che ride ai funerali dei caduti in Irak.Ciò significa che il sig.Scanio è un maleducato ma tale fatto non può coinvolgere il giudizio sul governo di sinistra.Anche qui si mette in evidenza un fatto marginale (ma ingiustificabile) per farlo assurgere a paradigma .Di che?
Questi sono esempi di un modo di ragionare che qualifico da furbetto che non dice mai ciò che realmente pensa ma strumentalizza ogni aspetto per raggiungere il suo scopo.
Io dal congresso di genova del 1975 (Partito repubblicano -La Malfa ) sono un liberal -democratico convinto che il potere politico deve essere separato da quello economico (e da qui nasce il non piacermi Berlusconi),che la democrazia è data da una pluralità di posizioni e di pensiero che liberamente si manifestano nel mondo politico ,economico ,associativo e nella società civile.Inoltre ritengo che una organizzazione statuale deve avere anche una connotazione di solidarietà sociale.
Comunque caro Gherardo forse è bene che tu distingua la Politcs dalla Policy e quel manuale sulla base di tale distinzione non deve essere posizionato accanto ai libri militari ma tra le scienze sociali perchè quando si parla di modalità di voto siamo nel campo della policy che ha come scopo la gestione corrente della politica che è uno strumento per la convivenza civile .
Comments:
Posta un commento
